先说下ARM工控板有下面的一些优势：
一、功耗：功耗低，一般主板功耗整体只有1W左右
二、 散热性：主板处于常温状态，能够24小时安全运行;
三、工作时间和环境：不受工作时间和环境的限制，无需人工控制，在断电的情况下只要来电就能自动启动;温度可以在-20摄氏度左右，可以在70摄氏度左右
四、数据安全性：采用高度集成方式保证了数据的安全性，数据一般都放在Flash内部，都是二进制格式，外部无法直接拷贝内部数据。
五、主板安全性：ARM主板的内存以及所有芯片都采取了贴片方式，因此在频繁振动的情况下，不会松动。
六、灵活性：ARM主板可以根据用户的需要来进行灵活配置，比如logo，内存大小，系统驱动程序裁减，周围芯片的裁减，系统软件的加载等等，无论软硬件都是非常灵活这样也会大大降低客户的成本和系统整体的维护成本和性能。
七、价格：ARM主板目前价格都非常低，而且ARM主板已经包含了内存和存储介质，无须购买外部配件。
从核芯角度来讲，ARM和X86两者都在进步，都在互相学习对方的优势，并且随着Soc这个大势所趋，功耗和性能两者都是在未来待解决的实质性问题。其实用户并不在意使用哪种核芯产品，只要能够满足用户的需求，哪种性价比高，就选择谁。
现在市场的竞争主要在于ARM与英特尔在移动领域的竞争关系，与英特尔强调其在高性能计算和制程方面拥有绝对优势相似，ARM也在着力强调应用其架构的处理器在功耗方面的优秀表现，两家所发表的言论都是基于其各自的利益出发，很难称得上客观。客观上讲，ARM所倡导的全新生态系统确实足以威胁英特尔在上游产业的统治地位，但在短时间内，ARM架构处理器依然无法在高性能计算领域挑战英特尔，同样的，英特尔想要撼动ARM在移动SoC领域的霸主地位也要走很长的路。但是随着Intel的超极本和平板电脑之间的界限逐渐模糊和平板电脑对笔记本市场的不断蚕食，Intel已经不能再忽视，两者在未来的竞争中将会产生更大的摩擦。
客服1